Die Welt steht vor zwei monumentalen Herausforderungen: der Bekämpfung der Klimakrise und dem Erhalt der biologischen Vielfalt. Doch wie lassen sich die beiden Ziele miteinander vereinbaren, wenn der Ausbau von Anlagen der erneuerbaren Energie zwangsläufig auch Eingriffe in sensible Ökosysteme bedeutet? Diese Frage ist eines der wichtigsten Themen der Nachhaltigkeitsdebatte.

Der 61. Band der Schriftenreihe Recht der Umwelt präsentiert die überarbeiteten Vorträge und Erkenntnisse zahlreicher renommierter Referentinnen und Referenten aus Wissenschaft und Praxis anlässlich der Netzwerktagung „Spannungsfeld Erneuerbare Energie und Schutz der Biodiversität“. Das daraus entstandene Werk präsentiert nicht nur die (europäischen) gesetzlichen Grundlagen, sondern zeigt Lösungsmöglichkeiten auf, wie Klimaschutz und Biodiversität zusammen gedacht und praktisch umgesetzt werden können. Dabei zeigt sich immer wieder: Der Ausbau erneuerbarer Energien ist nicht das Ende für den Schutz der Biodiversität, sondern kann sogar zu seinem Verbündeten werden.

Die Beiträge gliedern sich in folgende Bereiche:

• Herausforderung Erneuerbare Energie und Schutz der Biodiversität
• Herausforderung Verfahrensbeschleunigung und Schutz der Biodiversität
• Herausforderung Flächenverfügbarkeit und Klimaschutz
• Herausforderung Energieformen / Energieträger und Biodiversität
• Herausforderungen bei der Netz- und Trassenverfügbarkeit

Ein Paar klagt wegen lauter Frösche im Nachbarteich – und gewinnt. Der Fall zeigt: Was als Lärmbelästigung gilt, ist Auslegungssache …

Es geht dem Auto darum, Rechtsanwender – angesprochen fühlen müssen sich wohl in erster Linie die Gerichte und dabei wiederum besonders die Höchstgerichte – dazu zu bringen, sich bei der Gesetzesauslegung an die gesetzlichen Vorgaben, nämlich die §§ 6 f ABGB entsprechender Normen auf keinen positivierten Regeln basiere. Diese Bestimmungen würden nur mehr selten beachtet und so könne der Rechtsanwender etwa mit den Mitteln der „umfassenden Interessenabwägung“ oder des „beweglichen Systems“ fast alles machen. Der Jurist habe aber Diener des Gesetzes zu sein und sei kein Ersatzgesetzgeber. Wenn – statt der Beachtung der §§§ 6 f ABGB – zum gewünschten Ergebnis die passende Methode gesucht werde, sei Rechtssicherheit und das Vertrauen in die Gerichtsbarkeit in Gefahr. Dabei gehe es um das Legalitätsprinzip, die Gewaltenteilung und die Rechtsstaatlichkeit.

Kommentar zum besonderen Schadenersatzrecht:

• neue Baumhaftung
• Haftung bei Verletztung und Tötung
• Schadensarten und Schadensberechnung
• Schmerzengeld

1. Ein „Tausendsassa“
2. Notwendigkeit eines effektiven nachhaltigen Umweltprivatrechts
3. Handlungsaufgräge und Potential de lege lata
   1. Verfassungsrechtliche Aufträge
   2. Wichtige Rechtsgebiete des Umweltprivatrechts
   3. Maßgebliche Lücken
4. Bedarf und Potential de lege ferenda – Schubkraft durch EU
5. Wünsche für und an den Jubilar

Einmaliger Leitfaden mit Lösungen zu umstrittenen Fragen.

Zusammengefasst bietet Kerschners Kommentar eine reichhaltige Fundgrube für fast alle Fragen der DN-Haftung.Thomas Pfalz

Abschließend darf der DHG Kommentar uneingeschränkt Wissenschaftlern und Praktikern empfohlen werden.Barbara Födermayr

Resümierend ist festzuhalten, dass sich die beiden neuen Bände – sowie das bisher erschiene Gesamtwerk – als Bereicherung der österreichischen rechtswissenschaftlichen Literatur erweisen.Anton Spenling